|
История Казачьей общины Санкт-Петербурга
Нетрудно заметить, что казачество Дона в Первой Государственной Думе представляли три группы депутатов. Четверо из десяти вышеперечисленных - беспартийные казачьи урядники с низшим образованием. Им и присвоили в тогдашнем политическом обиходе и в СМИ обозначение "урядники", хотя двое из них уже в процессе работы Думы получили офицерское звание. Урядникам противостояли "интеллигенты", к каковым относили тоже четверых - юриста Араканцева, священника Афанасьева, и учителей Крюкова и Харламова. Крупные землевладельцы из донской аристократии мировой судья Ефремов и есаул Скасырский держались несколько особняком. Между "интеллигентами" и "урядниками" вскоре разразился конфликт. Было это при обсуждении Казачьего вопроса в Думе.
В Государственной Думе были представлены и другие казачьи войска.
Кубань.
- Бардиж Кондрат Лукич, 1867-1918, подъ - эсаул (так в книжке Баиовича) и бывший станичный атаман Брюховецкой станицы, кадет.
- Гришай Петр Андреевич, 1866 г.р., бывший станичный атаман Зеленчукской станицы, кадет.
- Константинов Василий Константинович, 1867 г.р., инженер, беспартийный.
- Кочевский Никифор Григорьевич, 1854 г.р., народный учитель (более 12-ти лет), станичный атаман (6 лет), член городской управы (12 лет), исполнявший должность городского головы (более 5-ти лет).
Терек.
- Демиров Петр Петрович, Семитовской станицы, 1853 г.р., нефтяник из Грозного.
Урал (Яик)
- Бородин Николай Андреевич, 1861-1937 , выпускник естественного факультета Санкт-Петербургского университета, крупный учёный - ихтиолог, государственный служащий - специалист по рыбоводству и рыболовству. Известен как исследователь истории казачества, основатель газеты "Уралец", редактор-издатель "Областного обозрения" и "Вестника казачьих войск", в эмиграции профессор Гарвардского и Кембриджского университетов в США.
Оренбуржье.
- Выдрин Степан Семенович, 1848 г.р., сельский хозяин поселка Выдринского, станичный атаман станицы Уйской, Троицкого уезда, старообрядец.
- Свешников Михаил Иванович, 1873 г.р., сельский хозяин, атаман поселка Бобровка и почетный станичный судья.
- Седельников Тимофей Иванович, 1871 г.р., землемер и публицист, сотрудник ряда провинциальных и столичных изданий.
Сибирское казачество представлял депутат из Акмолинской области (ныне бывший Акмолинск - столица Казахстана Астана).
- Лаптев Иннокентий Павлович, податной инспектор станицы Лодарской, демократ-реформатор.
Обстановка в столице накаляется
Революционные события не обошли и столицу империи, хотя здесь не было массовых выступлений как в Москве на Красной Пресне. Однако нередки были конфликты между казаками, выполнявшими полицейские функции, и революционно настроенными слоями населения. Немало казаков перекалечили и убили даже, швыряя в них камнями из-за угла. Не оставались в долгу и казаки. Так 12 (26) июня 1906 г. в пол-двенадцатого дня казаки на Полтавской улице жестоко избили рабочего Василия Переторова, прятавшегося от них в будке. На следующий день на Гончарной улице у дома № 27 офицер лейб-гвардии Казачьего полка зарубил шашкой ломового извозчика Андрея Арсеньева, швырнувшего в него камнем.
|
Казачий вопрос в Государственной Думе
На заседании Государственной Думы 2 (15) июня 1906 г. было зачитано заявление, поданное на имя председателя Думы и зарегистрированное под № 103, предлагающее сделать в спешном порядке запрос Военному министру по поводу призыва на службу казачьих полков второй и третьей очередей. В нём говорилось : "Казачьи семьи, лишившись единственного хозяина или главного работника и кормильца, находятся в крайне бедственном положении в виду целого ряда мало- и неурожайных годов, а выяснившийся в настоящее время неурожай хлебов в некоторых казачьих областях грозит им уже полным экономическим разорением.
Кроме того, полицейская служба и в сознании казачьего населения не совместима с званием казака-воина, защитника родины, и оно громко заявляет об этом в своих многочисленных обращениях к членам Государственной Думы от казачьих областей. Это заявление неудовольствия на мобилизацию является тем более основательным, что самая мобилизация казачьих полков второй и третьей очередей произведена была военным министерством при таких условиях, которые делают это распоряжение незаконным"
Предлагалось, как уже сказано выше, сделать запрос. Подписались под заявлением 48 членов Государственной Думы. Первые три подписи были донских казаков Василия Харламова, Михаила Араканцева и Фёдора Крюкова, последней - донского священника Афанасьева. Кроме того, из казаков - депутатов заявление подписали Николай Бородин и Михаил Свешников.
От инициаторов запроса с мотивацией спешности его выступил Василий Харламов.
Выступление стоит того, чтобы привести полностью стенограмму его.
Заседание 2. VI. 1906 г. Запрос за подписью 48 депутатов о призыве к военной службе
внутри Империи казачьих полков 2-й и 3-й очереди.
Харламов (область Войска Донского). Господа народные представители, этот запрос,
который был сейчас предложен вниманию Думы, озаглавлен нами срочным ввиду
важности поднятого в нем вопроса. Я позволю себе остановить ваше внимание на нем
несколько подробнее. Сущность его сводится к тому: мы предлагаем Государственной Думе
сделать запрос военному министру относительно незакономерности его действий по поводу
мобилизации казачьих полков второй и третьей очереди. В чем эта незакономерность, я
укажу далее. Сейчас я остановлюсь на том положении, в котором находимся мы, т.е.
большая часть казачьих депутатов в Государственной Думе. С самого момента нашего
приезда сюда мы получаем многочисленные заявления, как от местного населения, так и от
самих служилых казаков второй и третьей очереди о том, чтобы в Думе подняли вопрос о
роспуске этих полков по домам. Напомню Государственной Думе, что некоторые из этих
полков уже третий год несут так называемую внутреннюю военную службу. Они уже
отбыли обязательный срок воинской службы в большем размере и большей тягости, чем
остальная часть русского населения. И вот министерскими предписаниями они вновь
оторваны от мирного труда, от своих семей и отданы в распоряжение гражданских
властей. Я укажу потом на то отношение, которое встречает к себе такое употребление
казачьего войска со стороны значительной части населения казачьих областей. К нам
поступает множество телеграмм и частных писем, которые говорят о том, что такая
полицейская служба несовместима со званием казака как воина и защитника родины.
|
Продолжение...
|
|
|